<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<map version="1.0.1">
	<node TEXT="MCP 2026-07-28 规范转向无状态核心：路由、缓存、授权与长任务都要重测">
		<node TEXT="来源：Model Context Protocol Blog · 主题：产品发布" POSITION="right" />
		<node TEXT="原文重点" POSITION="right">
			<node TEXT="无状态核心让请求可以落到普通负载均衡后的任意实例，不再依赖握手或会话粘性。" />
			<node TEXT="Mcp-Method / Mcp-Name Header、缓存提示和授权 issuer 校验把网关、性能与安全边界显式化。" />
			<node TEXT="Roots、Sampling、Logging 与旧 HTTP+SSE 已进入至少 12 个月的弃用窗口，新实现不应继续依赖。" />
		</node>
		<node TEXT="开发者收获" POSITION="left">
			<node TEXT="技术基础设施会直接影响产品可信度。登录、权限、Webhook、数据同步、可恢复任务这些看起来偏工程的部分，往往决定用户是否敢把业务流程交给你。" />
			<node TEXT="从独立开发者视角看，这类“开发者实践”线索应该被当作样本来拆：它让我们看到一个真实问题如何被表达、验证、分发或工程化。" />
			<node TEXT="真正值得带走的不是单个新闻结论，而是背后的判断框架：问题是否真实、用户是否愿意行动、交付成本是否适合小团队、分发路径是否能重复。" />
		</node>
		<node TEXT="落地行动" POSITION="right">
			<node TEXT="给项目建立一张“可靠性清单”：登录失败怎么办、支付回调重复怎么办、外部 API 超时怎么办、用户数据如何备份、关键任务如何重试。先把这些写进开发任务，而不是上线后再补。" />
			<node TEXT="识别作者当时的约束：团队规模、预算、时间、技术经验、用户规模。约束不同，结论不能直接套用。" />
			<node TEXT="把经验沉淀成自己的工程清单，例如权限、日志、备份、支付、客服、监控和发布回滚。" />
			<node TEXT="只引入能减少真实风险的复杂度，不为了“看起来专业”而提前过度架构。" />
		</node>
		<node TEXT="追问清单" POSITION="left">
			<node TEXT="这篇原文里最明确的目标用户是谁？他们现在用什么替代方案解决问题？" />
			<node TEXT="如果我只用 7 天验证同一个需求，最小可交付版本应该是什么？" />
			<node TEXT="这条线索更适合做产品功能、内容选题、获客渠道，还是技术风险清单？" />
			<node TEXT="我能否找到 5 个真实用户，用这篇资讯里的假设去做一次访谈或冷启动测试？" />
		</node>
	</node>
</map>