Cloudflare Worker 可直接测试生产构建：本地集成测试更接近真实运行时

  来源：Cloudflare Changelog · 主题：开发与部署
  原文重点
    createTestHarness() 可从 Node.js 测试运行器启动由 Wrangler 或 Cloudflare Vite 插件构建的 Worker。
    测试辅助能力包含派发请求、重置存储和检查运行时日志，并支持多 Worker 路由。
    官方示例覆盖 mock 外部 fetch 与对 Worker 跑 Playwright，适合补齐构建产物级回归。
  开发者收获
    技术基础设施会直接影响产品可信度。登录、权限、Webhook、数据同步、可恢复任务这些看起来偏工程的部分，往往决定用户是否敢把业务流程交给你。
    从独立开发者视角看，这类“开发者实践”线索应该被当作样本来拆：它让我们看到一个真实问题如何被表达、验证、分发或工程化。
    真正值得带走的不是单个新闻结论，而是背后的判断框架：问题是否真实、用户是否愿意行动、交付成本是否适合小团队、分发路径是否能重复。
  落地行动
    给项目建立一张“可靠性清单”：登录失败怎么办、支付回调重复怎么办、外部 API 超时怎么办、用户数据如何备份、关键任务如何重试。先把这些写进开发任务，而不是上线后再补。
    识别作者当时的约束：团队规模、预算、时间、技术经验、用户规模。约束不同，结论不能直接套用。
    把经验沉淀成自己的工程清单，例如权限、日志、备份、支付、客服、监控和发布回滚。
    只引入能减少真实风险的复杂度，不为了“看起来专业”而提前过度架构。
  追问清单
    这篇原文里最明确的目标用户是谁？他们现在用什么替代方案解决问题？
    如果我只用 7 天验证同一个需求，最小可交付版本应该是什么？
    这条线索更适合做产品功能、内容选题、获客渠道，还是技术风险清单？
    我能否找到 5 个真实用户，用这篇资讯里的假设去做一次访谈或冷启动测试？